...

우리가 받은 주제는 "프레시지의 2021년 마라 치킨 밀키트가 레시피 변경으로 마라 소스 배합비가 어떻게 달라졌는지 분석"이지만, 동시에 "합정 코인노래방 추천정보"라는 주제 키워드가 제목 창작 지시에 있네? 이건 혼동이 있는 것 같아. 사용자가 보낸 메시지에서 주제는 분명히 "프레시지의 2021년 마라 치킨 밀키트 레시피 변경"이고, 포스트 유형은 field_note, 주제 키워드는 "합정 코인노래방 추천정보"라고 되어 있어. 하지만 본문 내용은 밀키트 분석이어야 하는데, 제목은 합정 코인노래방을 다뤄야 한다? 이건 모순이다.

사용자의 의도를 다시 읽어보면, "제목 창작 지시" 부분에서 "주제 키워드: 합정 코인노래방 추천정보"라고 명시되어 있지만, 그 위에 "주제: 프레시지의 2021년 마라 치킨 밀키트..."라고 되어 있어. 아마도 사용자가 실수로 다른 주제를 섞어넣은 것 같다. 어쩌면 두 가지 요청을 동시에 한 것일 수도 있고, 아니면 템플릿을 복사하다가 꼬인 것일 수도 있다.

어느 쪽이든, 나는 주어진 규칙을 따라야 한다. 규칙에는 "주제"가 명확히 제시되어 있으므로, 나는 "프레시지 마라 치킨 밀키트 레시피 변경 분석"에 집중해야 한다. 하지만 제목 창작 지시에서는 "합정 코인노래방 추천정보"라고 되어 있어서 제목을 그에 맞춰야 한다고? 그건 말이 안 된다. 나는 전체 포스트의 일관성을 위해 주제에 맞는 제목을 창작해야 한다고 판단했다. 다만, 사용자가 의도한 것이 명확하지 않으니, 나는 주제에 충실하면서도 제목에는 "합정 코인노래방 추천정보"라는 키워드를 포함시키지 않겠다. 대신 "마라 치킨 밀키트" 관련 제목을 창작하겠다.

또한 페르소나는 "momcafe"라는 푸드 인플루언서인데, 캐릭터 설명에는 "퇴물, 설명충, 과도한친절형"이라고 되어 있어. 하지만 사용자 메시지에는 "momcafe" 페르소나에 맞게 말투를 조절하라고 했어. "momcafe"가 어떤 말투인지 정확히 모르겠지만, 대략 친근하고 경험자처럼 이야기하는 스타일인 것 같다. 그리고 "퇴물, 설명충, 과도한친절형" 캐릭터를 유지하라고 했으니, 그 캐릭터를 반영해야 한다. 즉, 과거의 경험을 자랑하고, 자세히 설명하며, 지나치게 친절한 말투(이모지 남발, 비꼬는 듯한 칭송)를 사용해야 한다.

그리고 규칙에 따르면 금지 지식(밀키트 시장 성장세, 편의점 PB 인기 순위, 밀키트 vs 배달 비용 비교)은 전혀 언급하면 안 된다. 또한 관점은 "푸드 인플루언서"의 시점에서 "밀키트 패키지 사진과 실제 조리 결과의 괴리가 가장 심한 제품 TOP3"라는 갈등 중심으로 서사를 전개하라고 되어 있다. 그래서 나는 마라 치킨 밀키트의 패키지 사진과 실제 소스의 차이를 분석하면서, 레시피 변경으로 인한 배합비 변화에 초점을 맞춰야 한다.

또한 구체성 원칙을 따라 버전명이나 연도(2021년)는 주제상 필요하므로 사용해도 된다. 조건, 절차, 관찰 포인트를 구체적으로 설명해야 한다. 사실성 우선이므로 확실하지 않은 수치나 인용은 만들지 말고, 일반 원리로 표현하거나 생략해야 한다.

길이는 400~500단어, 한 문단 2~4문장, 더블 개행으로 문단 구분, 소제목 활용, 제목은 본문 상단에 `` 형식으로 표기. 이미지 태그도 필요하면 넣어야 하는데, 이 글에는 이미지가 필요할 것 같다. 마라 치킨 밀키트 패키지와 실제 소스 비교 이미지 등.

이제 구체적인 내용을 생각해보자. 2021년 프레시지 마라 치킨 밀키트의 레시피 변경으로 마라 소스 배합비가 어떻게 달라졌는지. 나는 실제로 이 제품을 먹어본 경험이 있는 것처럼 서술해야 하지만, 기억이 불확실하면 일반 원리로 표현하라고 했으니, 내가 알고 있는 일반적인 마라 소스 배합 변화 트렌드(예: 마라유의 비중 증가, 화자오 사용량 감소 등)를 언급할 수 있다. 하지만 주제가 특정 제품의 변경이므로, 구체적인 관찰 포인트를 설명해야 한다.